МЦЭО

Межрегиональный центр
экспертизы и оценки

Мы работаем по всей России с 2008 года. Нам доверяют суды.
Наша деятельность лицензирована.

Экспертиза пожара на рынке

Эксперт П.Я.

Обстоятельства дела:

20 апреля 2015 г. около 8 час 30 мин на строительном рынке, в районе секции No 311 по внешним признакам был обнаружен пожар. Рынок расположен по адресу: —– По прибытию пожарных подразделений наблюдалось открытое пламенное горение торгового ряда. С помощью водяных стволов горение было успешно ликвидировано. В результате пожара строения торгового ряда, с находившимся в них товаром, почти полностью уничтожены огнем, тем самым владельцам имущества нанесен материальный ущерб.

Состояние торговых павильонов после пожара:

В распоряжение эксперта представлено:

1. Видеофотоматериалы на электронном носителе.
2. Место происшествия по адресу: —–

На исследование поставлены вопросы:

1. Где в торговых рядах находилось место первоначального возгорания (очага пожара)?
2. Какова причина возникновения пожара?

Исследование

1. Установление места первоначального возгорания:

Центром места происшествия на пожаре является установленный или предполагаемый очаг первоначального возгорания. Не имея правильного представления о месте расположения очага пожара, трудно, чаще невозможно определить его причину.  Для установления места расположения очага пожара исследуется прежде всего обстановка места происшествия путем сопоставления по степени термических разрушений составляющих ее предметов и конструкций.  Данные признаки находятся в прямой зависимости от условий, в которых возникло и развивалось горение.

Процесс горения возникает и протекает по определенным условиям и закономерностям, а формирование термических разложений, как в целом, так и на отдельных его участках, зависит от конструктивного исполнения объекта, распределения и вида пожарной нагрузки, интенсивности пламенного воздействия и т.д. Основными источниками информации для этого являются: видеофотоматериалы и результаты осмотра места происшествия. Однако следует отметить, что во избежание получения ошибочного результата исследования эксперт не может принимать в качестве исходных данных результаты ранее проведенных аналогичных исследований по этим же вопросам, а также свидетельские объяснения, особенно, если встречаются разногласия в их показаниях. Очевидец мог неправильно воспринять и воспроизвести увиденное или может в дальнейшем по тем или иным предлогом изменить свои показания. Помимо этого не исключается возможность того, что свидетельские показания в процессе разбирательства дела могут быть признаны ложными или ошибочными. Поэтому эксперт свидетельские показания, объяснения и результаты аналогичных исследований по данному факту в своем заключении может лишь подтвердить/опровергнуть или проанализировать предложенные версии в области своей компетенции.

Объектами исследования являются пострадавшие от пожара торговые павильоны на рынке. Павильоны представляют собой каркасно-металлические, двух этажные строения, расположенные в ряд. Отопление отсутствует, помещения электрифицированы 220 В. Территория рынка оборудована системой видеонаблюдения.

Для выявления характерных следов, несущих информацию о механизме и обстоятельствах возникновения горения 23.04.2016 г. с 11 час 30 мин до 15 час 30 мин, при солнечной погоде и естественном освещении, в присутствии арендатора павильона No 209 ЖС. и др. арендаторов по вышеуказанному адресу, был произведен визуальный осмотр пострадавших от пожара торговых помещений.

Фиксация для информативности и иллюстративного подтверждения изучаемых объектов и следообразований осуществлялась с помощью фотосъемки цифровым аппаратом SONY CYBER-SHOT DSC-ТХ7 c 4 кратным вариообъективом (f=4,43 мм – 17,7 мм) Carl Zeiss Vario-Tessar.

Наибольшие и характерные термические разрушения строительных конструкций и вещной обстановки наблюдается в павильоне No 311, а именно. Каркасно-металлические перекрытие, стены и кровля максимально деформированы и имеют цвета побежалости. Изоляция электропроводки уничтожена огнем. Автомобильные шины максимально выгорели, По мере удаления от данного места термические повреждения строительных конструкций и товарно-материальных ценностей уменьшаются.

Известно, что там, где первоначально возникает горение, конструктивные элементы и предметы подвергаются более длительному воздействию огня, получая тем самым наибольшие термические повреждения, чем в тех направлениях, куда горение распространялось.

Таким образом, анализируя следовую картину пожара, можно сделать вывод, что первоначальное возгорание произошло в павильоне No 311. Затем горение методом теплопередачи распространилось на рядом расположенные торговые помещения, увеличивая тем самым фронт пожара.

2. Определение источника зажигания и причины возникновения пожара:

Возникновение любого пожара всегда связано с наличием источника зажигания, послужившего импульсом для возникновения горения, который и является непосредственной технической причиной пожара.

Точное установление причины первоначального возгорания позволяет выявить наличие или отсутствие состава преступления, а также установить лицо, причастное к возникновению пожара.

Каждому возникновению пожара предшествует какое-то событие или обстоятельство, которое в определенных условиях способствует возгоранию. Поэтому при исследовании учитывалась и сопоставлялась обстановка до пожара, также анализировались все возможные взаимодействия горючих материалов с предполагаемым источником возгорания.

В месте расположения очага пожара из технических средств, способных послужить тепловым источником зажигания находились элетропотребители (электроприборы) и электрическая сеть.

Экспертная практика показывает, что аварийные режимы работы электрических приборов и внутренних электросетей являются наиболее распространенной технической причиной возникновения пожара в быту и на производстве.

С физической точки зрения можно выделить три основных процесса, характерных для аварийных режимов: перегрузка, образование больших переходных сопротивлений и короткое замыкание.

Развившийся аварийный режим, как правило, сопровождается возникновением всех трех указанных процессов, каждый из которых представляет собой высокую пожарную опасность и может послужить тепловым источником возгорания или вызвать новые повреждения в элементах электросети.

Все указанные выше процессы связаны с естественной эксплуатацией электроприборов, и в их основе лежит тепловое действие электрического тока. Любое исследование аварийного режима в электросети базируется на четком представлении о физической сути и характеристиках, указанных выше, аварийных процессов.

Таким образом, анализируя выше изложенное можно сделать вывод, что причиной возникновения пожара послужило воспламенение изоляционного покрова электропроводников и рядом находящихся горючих материалов от воздействия теплового импульса, возникшего в результате аварийного режима работы электросети.

Вышеизложенные выводы подтверждаются видеосъемкой камерами видеонаблюдения и очевидцами пожара.

Чтобы провести экспертизу пожарной безопасности объекта – звоните +7 (495) 771-5831

Выводы:

1. Первоначальное возгорание в торговом ряду произошло в павильоне No 311. Затем методом теплопередачи пламя распространилось на рядом расположенные торговые помещения, увеличивая тем самым фронт пожара.

2. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение изоляционного покрова токопроводников и рядом находившихся горючих материалов от воздействия теплового импульса, возникшего в результате аварийного режима работы электросети в павильоне No 311.

Как заказать проведение независимой экспертизы
во внесудебном порядке

Заявка

Вы обращаетесь в
центр по телефону
или письменно

Задача

Эксперт знакомится
с документами, изучает
Ваше дело.

Договор

Мы заключаем
договор об оказании
услуги

Заключение

Специалисты проводят
экспертизу и составляют
отчет.

Результат

Вы знакомитесь
с результатом
и получаете отчет.

Заказать экспертизу
Новости и статьи